بزرگنمایی:

در بحبوحه و گرماگرم تبلیغات دهمین دوره انتخابات هیئت مدیره سازمان نظام مهندسی ساختمان در کل کشور، به یکباره و با دستور #بانوی_وزیر-انتخابات به تعویق افتاد.

هرچند زمزمه #تعویق_انتخابات با نامه مهندس #خرِم از قبل به گوش رسیده بود، اما تمرکز بیشتر اعضا بر تعویق انتخابات #سازمان_تهران بود که به یکباره و یک هفته مانده به انتخابات، ناخواسته کل کشور درگیر موضوع شد.

این مهم برای اولین بار طی عمر سی ساله سازمان رخ می داد و با اینکه توجیه وزارت برای تعویق انتخابات به نظر قانع کننده می آمد، اما بدون تردید اشکالات و ابهاماتی در این مسیر وجود داشت که محل اعتراض و انتقاد کنشگران و مجامعی نیز شد که در ادامه کار به دیوان و مجلس نیز کشیده شد.

 با این حال؛ انتظار ورود نهاد نظارتی و  تقنینی(مجلس) به موضوع دور از ذهن نبود و در این راستا #کمیسیون_عمران برای بررسی و اخذ تصمیم نهایی به مسئله ورود پیدا کرد.

به زعم نگارنده فارغ از هر نتیجه ای در تعویق انتخابات - ورود مجلس و پیش قراول آن یعنی #کمیسیون_عمران بجا و شایسته بوده است، اما آنچه مهمتر می نماید و به عنوان یک پرسش اساسی مطرح می شود، این است که چرا کمیسیون عمران نه تنها در #مهندسی_بزرگ انتخابات دوره نهم نقشی منفی و اساسی داشت بلکه به نوعی تمام شکایت ها و پیگیری نمایندگان مهندسان در دوره هشتم (قبل از انتخابات) را نتوانست به نتیجه رضایت بخش برساند و باب میل وزارت وقت تا توانست نقش #کاتالیزور_حذف را ایفا نمود؟! به عبارت بهتر در دوره گذشته از طرف نمایندگان ملت و مهندسان در کمیسسون و مجلس نعل وارونه به انتخابات زده شد!

  در آن مقطع خاص شائبه و حتی فکت های مختلفی از همراهی عامدانه کمیسیون عمران با محوریت #رئیس_پزشک آن و اقبال شاکری ها برای همراهی با تخلفات مجموعه وقت وزارت و هیئت های نظارت استان ها در کل کشور شنیده می شد که نهایت خروجی آن انتخابات نیز گویای تائید همین شائبه ها و دخالت منفی کمیسیون عمران در انتخابات دوره نهم بود!

این نوع رفتار خاص و جناحی کمیسیون عمران در مجلس و دولت گذشته با رفتار فعلی کمیسیون که شاکله اصلی آن به نوعی حفظ شده با دستور مهرماه وزیر محترم راه و شهرسازی در بین افکار عمومی مهندسان، این شائبه را بیش از پیش تقویت می کند که همراهی کمیسیون عمران در سال 1400 با رفتارهای غیر قانونی، غیر اخلاقی، غیر منصفانه، عامدانه و حتی ظالمانه مجموعه وقت حوزه هیئت نظارت بر انتخابات کشور در وزارت راه و شهرسازی تا استان ها کاملا جناحی و در راستای منویّات یک جناح سیاسی خاص و مهندسی انتخابات بوده است که طی سه سال گذشته همگی اعم از مهندسان و شهروندان نتیجه بغرنجش را دیدند و دارند می بینند.

حتی این قضاوت در بین مهندسان و شهروندان عمومیت پیدا کرده که اگر کمیسیون عمران و مجلس به موضوع تعویق انتخابات ورود پیدا کرده اند باز همان نگاه جناحی است که جولان می دهد و این نوع #تناقض_سیستمی پیگیری ، نظارت، و پاسخ خواهی مجلس(کمیسیون عمران) از وزارت راه و شهرسازی به نظر دیگر حنایی ندارد و بدون در نظر گرفتن هرنتیجه ای برای تعویق یا عدم تعویق انتخابات، #مواجهه_متناقض کمیسیون عمران با حضور جدی نقض بزرگترش یعنی رئیس طبیبش زیر پرسش شهروندان و مهندسان است و به سادگی نمی توان از آن عبور نمود.

✍سعیدبارانی: 1403/07/11